http://blog.china.com:80/u/080415/133416/ 军事精选 军事精选01 军事精选01 http://blog.china.com:80/u/080415/133416/200806/2744041.html <![CDATA[ <DIV><tr><p>据法国媒体4月24日报道，针对26日日本长野市进行的北京奥运圣火传递活动，日本警察厅厅长吉村博人24日在记者会上表示：&ldquo;将确保相关人员、一般观众和附近居民的安全，全力确保圣火保安工作万无一失&rdquo;。</p><p><strong>深度链接：</strong></p><a href="http://club.xilu.com/wenxue/msgview-865762-6460.html" target="_blank" title="此刻的日本人到底如何看待骚扰奥运火炬">http://club.xilu.com/wenxue/msgview-865762-6460.html</a> <p><a href="http://club.xilu.com/wenxue/msgview-865762-6415.html" target="_blank" title="日媒披露胡锦涛访日行程 可能与福原爱切磋球技">http://club.xilu.com/wenxue/msgview-865762-6415.html</a></p><p><a href="http://club.xilu.com/wenxue/msgview-865762-6599.html" target="_blank" title="日媒：我们不应该坐吃山空期待&ldquo;中国失败&rdquo;">http://club.xilu.com/wenxue/msgview-865762-6599.html</a></p></tr></DIV>]]> 星期二, 03 六月 2008 11:46:08 GMT http://blog.china.com:80/u/080415/133416/200806/2744041.html 2008-06-03T11:46:08Z http://blog.china.com:80/u/080415/133416/200806/2743985.html <![CDATA[ <DIV><tr>中国驻纽约总领事馆藏族外交官仁真洛色23日在纽约举行记者会，就西藏问题向中外记者介绍了情况并回答了记者的提问。 <p>仁真洛色说，拉萨发生的暴乱并不是西藏人民反对中央政府的行为，而是由少数人精心策划、在国际社会炒作并以此向中国政府施压的事件。他说，他本人亲身在藏区各层面工作和生活过，而且还去过许多西方国家，因此在西藏问题上比很多人更有发言权。</p><p>仁真洛色说，西方媒体的报道和达赖集团的宣传向世人展示的西藏与他所了解的西藏存在着很大的不同。针对所谓中国统治灭绝西藏文化一说，仁真洛色指出，仅从文化角度讲，目前中国有2000多人从事藏文化研究工作，中国出版的关于西藏文化的各种文字的书籍远远多于任何国家和地区，今天的西藏无论是在文化还是经济社会发展方面都处在历史上最好的时期。</p></tr></DIV>]]> 星期二, 03 六月 2008 11:31:00 GMT http://blog.china.com:80/u/080415/133416/200806/2743985.html 2008-06-03T11:31:00Z http://blog.china.com:80/u/080415/133416/200806/2743939.html <![CDATA[ <DIV> <tr> <!-- 请您使用广告标签 --> flashTagIns.setNew("http://p.qihoo.com/flash/pic_nav.swf", "850", 50); flashTagIns.setVersion("7,0,19,0"); flashTagIns.setId('qcomic_flash_55935_4568989_55935'); flashTagIns.allowScriptAccess = "always"; flashTagIns.allowFullScreen = "true"; flashTagIns.swLiveConnect = "true"; flashTagIns.wmode = null; flashTagIns.flashVars = 'idx=55935_4568989_55935&sid=55935&code=FltmdRc/Ln256hQUZqILKIzmCyfugTGZx00EEQZDVvABLylBAVwgYAHI93w7O1SHOdoGvlm5kvYypvODvg&auto=1&ver=dz_2&fkeys='; flashTagIns.write(document); <!-- 请您使用广告标签 --> </tr> <tr><p>核心提示：据德国《焦点》周刊4月21日报道，不仅在美国，奥巴马在遥远的英格兰也获得了越来越多的赞美。英国媒体《金融时报》称赞这位黑人参议员比希拉里&quot;更令人喜爱&quot;、&quot;更诚实&quot;、&quot;更值得信赖&quot;。 </p><p>据德国《焦点》周刊4月21日报道，不仅在美国，奥巴马在遥远的英格兰也获得了越来越多的赞美。英国媒体《金融时报》称赞这位黑人参议员比希拉里&ldquo;更令人喜爱&rdquo;、&ldquo;更诚实&rdquo;、&ldquo;更值得信赖&rdquo;。 </p>　　<strong>奥巴马&mdash;&mdash;&ldquo;更令人喜爱&rdquo;、&ldquo;更诚实&rdquo;、&ldquo;更值得信赖&rdquo;</strong> 　　当地时间周一，《金融时报》发表评论称，奥巴马不仅是一位出色的演说家，获得了更多的代表名额，而且他也是一位&ldquo;比希拉里更加出色的候选人&rdquo;。由于民主党两位候选人在政策目标上相差无几，因此决定两人胜负的关键就集中在&ldquo;性格&rdquo;、&ldquo;气质&rdquo;以及&ldquo;个性&rdquo;的差异上了。在竞选活动中，奥巴马的出色表现已经证明，他是一个&ldquo;更令人喜爱&rdquo;、&ldquo;更诚实&rdquo;、&ldquo;更值得信赖&rdquo;的候选人，与此相反，希拉里的竞选活动则&ldquo;完全是一场混乱&rdquo;，她无法成功地组织自己的竞选宣传，只是凭着自己的激情在蛮干。 　　<strong>希拉里&mdash;&mdash;&ldquo;天生搞分裂的料&rdquo;</strong> 　　评论还认为，美国政坛现在需要&ldquo;灵感&rdquo;。而选举一个女人当总统是&ldquo;一个非常有灵感的选择。&rdquo;但是，如果这个女人是&ldquo;背着前政府的包裹而来，而且还是一个天生的分裂分子&rdquo;，那么情况就该另当别论了。民主党人等待一个像奥巴马这样的政治家已经&ldquo;很长、非常长的时间&rdquo;了。 　　周二，具有决定意义的宾夕法尼亚州初选就将拉开战幕，这对于在代表席位上大幅落后的希拉里来说，可能将是她扭转不利局势最后的机会。民调结果显示，希拉里在本州的支持率仍高于奥巴马，但是优势并不足以让希拉里获得期望的胜利。全国范围内，民主党人仍然一边倒地支持奥巴马，根据《新闻周刊》的民调结果，有54％的民主党人支持奥巴马，而希拉里的支持率只有34％。<p><br />　　<br /></p></tr></DIV>]]> 星期二, 03 六月 2008 11:15:47 GMT http://blog.china.com:80/u/080415/133416/200806/2743939.html 2008-06-03T11:15:47Z http://blog.china.com:80/u/080415/133416/200806/2743879.html <![CDATA[ <DIV><tr><p class="bbsp">&ldquo;日本是世界第二经济大国&rdquo;这样的套话，最多只能再用3年，甚至只能再用2年。 </p><p class="bbsp">　　去年，世界GDP排名前三位的国家是美国（13.8万亿美元）、日本（4.3万亿美元）和德国（3.3万亿美元），中国（3.2万亿美元）则超过英国（2.8万亿美元）位居世界第四。由于中德之间差距很小，可以认为中国现在已经名列世界第三位。而且，中国与日本的差距为1.1万亿美元，中国如果今后每年增长10镌�3年之后，中国将超过停滞的日本，成为&ldquo;世界第二经济大国&rdquo;。如果在那之前人民币大幅度升值，则只需要2年，日本就会降至世界第三位。想到1989年中国的GDP只相当于日本九州地区，就能切实感受到中国在最近20年内奋起直追的速度，以及日本的停滞。 </p><p class="bbsp"><br /></p><p class="bbsp">　　日本政府称，2002年2月以来的繁荣局面超过了&ldquo;伊奘诺景气&rdquo;（指日本1965年11月到1970年7月持续57个月的经济景气周期&mdash;&mdash;本报注），是战后以来最长的繁荣时期。但实际上，如果以美元计算，最近10年来日本的GDP全无增长。日本就像乘坐下行的自动扶梯上楼一样，虽然脚向上迈了一个台阶，但高度其实已经降低了三个台阶，待抬头看时，发现中国和印度已经远远地跑到了高处。我们必须好好认识这一现实，制订新的成长战略。 </p><p class="bbsp"><br /></p><p class="bbsp">　　要制订新的成长战略，首先要准确衡量邻国中国的&ldquo;规模感&rdquo;，并正确应对这一问题。 </p><p class="bbsp"><br /></p><p class="bbsp">　　举几个例子。首先来比较央行外汇储备额，2006年，中国的外汇储备超过日本，位居世界第一。至2007年底，中国外汇储备为1.53万亿美元，日本在2008年2月底则为约1万亿美元，中国是日本的1.5倍。 </p><p class="bbsp"><br /></p><p class="bbsp">　　在粗钢产量上，中国已经是世界第一。2007年，中国的粗钢产量为4.89亿吨，是世界第二位的日本产量（1.2亿吨）的4倍，并超过了排名第二到第八的国家的产量总和，占世界总产量的36.4� </p>[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]<p> </p><p class="bbsp"><br /></p><p class="bbsp">　　中国的&ldquo;规模感&rdquo;，就是这样一种情况。 </p><p class="bbsp"><br /></p><p class="bbsp">抓紧搭乘&ldquo;中国快车&rdquo; </p><p class="bbsp"><br /></p><p class="bbsp">　　无论是银行、移动通讯还是钢铁业者，中国公司如今已经能够轻易地买下日本公司。中国之前的股市飞涨，房价剧增，形势与日本泡沫经济时期相似。这样一说，很快会有人出来宣扬&ldquo;中国威胁论&rdquo;，但我想谈的并不是这个。我们应该认真考虑如何充分利用巨大的中国为日本的发展服务，也就是&ldquo;中国客户论&rdquo;。 </p><p class="bbsp"><br /></p><p class="bbsp">　　正如&ldquo;客户&rdquo;的字面意思所示，赴日中国游客正在快速增加。根据&ldquo;国际观光振兴机构&rdquo;（JNTO）的数据，2007年，访日中国游客的数量为94.34万人，比2006年增加了约13.17万人。从中方数字来看，现在中国每年前往海外的旅游者达到3500万人次。 </p><p class="bbsp"><br /></p><p class="bbsp">　　虽然有&ldquo;反日&rdquo;一说，但实际上中国人很喜欢日本。日本有三处游览胜地在中国很受欢迎&mdash;&mdash;北海道，东京和迪斯尼乐园，最后是秋叶原。作为亚文化圣地和电子产品一条街所在地，秋叶原在中国也非常有名。 </p><p class="bbsp"><br /></p><p class="bbsp">　　今后几年，中国到海外旅行的人可能会超过1亿，并可能开始前往美国、欧洲和澳大利亚等地方。当然，到日本来的中国人也不会减少。我认为每年会有1000万人次来到日本。而且，大量涌来的中国游客的购买力（人均30万日元）也非常可观。 </p>[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]<p> </p><p class="bbsp"><br /></p><p class="bbsp">　　言归正传，包括1000万人的中国游客在内，我们将如何成功应对中国的这种&ldquo;规模感&rdquo;？今后，日本的就业人口正以每年80万人的速度减少，国内市场也会随之逐步缩小，为了维持现在的国力，是不是要引入移民？如果不愿意引入移民，就只能搭乘中国发展的快车，引入其巨大的消费力，让其充分发挥作用。如果这样积极地理解这一问题，中国的&ldquo;规模感&rdquo;就会是好事。 </p><p class="bbsp"><br /></p><p class="bbsp">不应期待&ldquo;中国失败&rdquo; </p><p class="bbsp"><br /></p><p class="bbsp">　　最可怕的事情是：中国遇到挫折，其经济出现危机。那些宣扬&ldquo;中国威胁论&rdquo;的人们似乎期待着中国经济在北京奥运会后减速。但如果那样，出乱子的会是日本。究其原因，如今钢铁、造船、运输和工程机械等日本的传统产业有所复苏，这才好不容易维持了日本经济的增长，而其复苏的原因都是由于中国的需求。如果这些产业由于中国需求的结束转而面向国内，就很快会沦入过去的那种衰落中去。 </p><p class="bbsp"><br /></p><p class="bbsp">　　更严重的情况是，如果本国市场萎缩，飞速工业化的中国会迅速转向海外市场，用以缓冲市场缩小所带来的影响。那时日本该怎么办？如果中国经济放缓，中国企业转向海外销售，日本的产业在这一浪潮中将坚持不了多久。所以，即使期待中国的失败，也不要指望日本借此复苏。 </p><p class="bbsp"><br /></p><p class="bbsp">　　照此发展下去，25年以后，日本的GDP可能将是中国的10镉遥毓斯�2000年的历史，日本国力的规模大概也就是中国的10锍潭取Ｓ兴煌闹皇敲髦挝乱院蟮�140年时间。也就是说，从历史角度而言，日本回到了正确的&ldquo;相对关系&rdquo;上，因此绝无悲观的必要。所谓&ldquo;10锛�&rdquo;，正如美国与加拿大、德国和瑞士，以及德国和丹麦那样的关系。加拿大、瑞士和丹麦并没有任何低三下四的感觉，而是带着自豪感与比邻大国相处，并利用相邻的大国。日本也必须以建立与中国的这种关系为前提，制订今后的国家战略。此外，企业也要努力活动，以求得在这一巨大市场的活跃地位，这才是正确的做法。 </p><p class="bbsp"><br /></p><p class="bbsp">　　考察整个世界，日本的生存之路别无它途。在这一世界上，日本没有必要宣扬&ldquo;世界第二经济大国&rdquo;的虚名。不要再有无谓的受害者意识，陷入狭窄的国际视野，而是要建立客观的世界观，制订能够利用这一世界来实现繁荣的战略，这正是今天的日本所需要的。 </p>[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]<p> </p><p class="bbsp"><br /></p><p class="bbsp">(完) </p><p class="bbsp"><br /></p></tr></DIV>]]> 星期二, 03 六月 2008 11:00:37 GMT http://blog.china.com:80/u/080415/133416/200806/2743879.html 2008-06-03T11:00:37Z http://blog.china.com:80/u/080415/133416/200806/2743726.html <![CDATA[ <DIV><tr>【本文摘要】 对于西方媒体报道中国时的那种片面和偏激，我是早就领教过的。记得十几年前第一次到美国工作，为了尽快让英语听力过关，每天趴在电视机前看新闻实事或脱口秀节目。起初，由于熟悉新闻背景，完全能够听懂的几乎只有关中国的新闻报道和评论。说实话，从美国新闻里看到报道中国的新闻和他们的评论，确实很让人不爽。 <p> </p><p>　　即便在我自己把批评中国当作己任，自认通过批评自己的国家从而促使其进步就是最好的爱国的今天，看到西方媒体对中国的负面报道，我心里还是很不舒服。有时真想找人教训他们一下，可是找谁呢？西方的新闻媒体好像没有主管单位，看看他们如何整天批评甚至攻击总统和政府就知道了。特别是美国的福克斯新闻(FOX)攻击起克林顿夫妇，简直可以用极尽侮辱之能事。</p><p>　　但我也注意到一个现象，那就是在美国遭受到911袭击，以及美国先后出名阿富汗和伊拉克期间，美国的各大新闻媒体包括CNN等都显得非常爱国。这真让我迷糊了。因为那时我也对美国媒体有了一定的了解，确实知道这些媒体是享受充分独立和自由的，和政府没有什么关系，更不是什么上下级关系。那么他们怎么都那么爱国起来？好像是白宫统一安排了舆论导向似的。</p><p>　　这个问题也就放下了，直到两个月前我到香港参加文学节，正好和前CNN驻北京首席记者芮贝卡（Rebecca Mackinnon）同台主持我的作品研讨会。芮贝卡父亲是汉学家，她自己说很流利的中文。她以前长期在CNN工作，从1992年到2001年在CNN驻北京站任首席记者。我最早见到她就是从电视屏幕上开始的。她目前在香港大学从事媒体教学工作。以她对CNN的了解，我想，我自然会为自己的问题找到最准确或者最接近真相的答案。</p><p>　　在我们一起吃中饭时，我提到了这个问题。我说，一向对美国政府桀骜不驯的新闻媒体特别是CNN怎么一到了阿富汗和伊拉克战争时就忽然爱起国来，弄得我不得不怀疑白宫有幕后黑手在操纵。我想，芮贝卡一向对美国的媒体拥有比较独立和公正的看法，对中国人民也持友好的态度，她会给我一个满意的答案。</p><p>　　芮贝卡的回答证实了我的观察没有错。那段时间，CNN等美国大媒体确实&ldquo;挺爱国的&rdquo;。但她纠正我说，政府没有给压力，白宫更不敢干涉，也不会是因为CNN的老板是美国人这些原因，主要原因是有一双更加有力的无形的大手在操控。芮贝卡要用自己的亲身经历来向我解释。</p><p>　　阿富汗战争期间，她曾经带一个（日裔）摄影师前往阿富汗前线，为CNN作现场报道。她说，作为一名记者，她自然知道该报道些什么。当时，阿富汗战争刚刚打响，很多阿富汗人因为战争而流离失所。当时芮贝卡所在地方（名字我记不起）正是遭受战乱的阿富汗穷人逃乱的必经之地。芮贝卡看不断涌来的阿富汗难民在美国的炮火下不得不逃离家园，扶老携幼，有的妻离子散。于是，具有敏锐新闻头脑和人文关怀心的芮贝卡把这些难民的真实生活都一一拍摄下来，不停地发回美国CNN总部。</p><p>　　就在芮贝卡以为找到了最好的新闻素材，干得正起劲时，来自CNN的指令下来了。指令要求芮贝卡少报道一些这些（难民）&mdash;&mdash;这些被美国炮火赶离家园的难民潮对于美国那场反恐战争来说毕竟是负面的消息。CNN总部希望芮贝卡多报道一些来自阿富汗前线的能够激励美国人爱国心的新闻。CNN总部的理由很简单：观众不爱看那些难民，他们要看反恐的，爱国的。</p><p>　　芮贝卡给我讲这件事后有些无奈，她说，现在你明白了，CNN为什么爱国了吧。不是政府让他们爱，更不是他们那些老板良心发现突然想爱国，而是因为当时美国观众们在911后正在爱国的兴头上，不喜欢看那些&ldquo;不爱国的&rdquo;&mdash;&mdash;如美国发动的战争造成的大量的难民。</p><p>　　当时CNN的对手福克斯新闻（FOX news）狂热地支持布什政府（福克斯一直为难克林顿政府），赢得了很高的收视率，CNN处于明显的劣势。为了迎合美国主流的爱国激情，CNN不得不放下一些原本够料的新闻，而去报道能够激起美国人爱国热情的东西。</p><p>　　芮贝卡后来离开了CNN，我想这也许就是原因之一，她对于那些超级的国际大媒体持一定的批评态度，认为他们往往为了收视率，为了广告，为了迎合主流人群而放弃一定的新闻原则。</p><p>　　现在不妨把话题转到最近CNN主播卡弗蒂的辱华事件上，我想结合我自己的一些经验和认识谈一些看法，与网友商榷。</p><p>　　1）卡弗蒂的话是不是辱华？</p><p>　　我一早就从网络上看到了卡氏的那段话，今天在写这篇文章的时候，我又核对了英文原文。从我自己的理解来判断，卡氏的讲话确实侮辱了中国人民，他可以说自己没有把话说清楚，那个&ldquo;他们&rdquo;可以指中国政府也可以指中国人民。然而，从话语的上下文来看，卡氏说他指责的是中国政府这件事有些牵强。所以，可以这样，卡氏的话是严重地辱华，而且带有种族主义的偏见。</p><p>　　我们回过头来分析，卡氏为什么在中国外交部提出抗议后辩称他是批评中国政府呢？原因很简单，按照西方媒体的标准，任何媒体和新闻人都有批评政府的权力，至于批评的是否有证据，是否正确，那是另外一回事。但媒体拥有批评甚至攻击政府的权力是不容置疑的。所以，在为自己辩解时，卡氏率先抛出了这一点。</p><p>　　卡氏当时说了一长串的话，是关于贸易和&ldquo;中国产品是垃圾&rdquo;的。我认为说中国产品是垃圾并不构成辱华，中国出口美国的产品都是很便宜的，相对于欧洲进口的自然质量不高，而且也出现了一些安全问题（据说美国最近要公布中国产品安全问题调查），所以，一个新闻主播带着激动的情绪说&ldquo;中国产品是垃圾&rdquo;并不构成什么辱华事件，听说一些公司要起诉，没有这个必要。可是，这位卡氏话锋一转，就说到中国人身上，什么五十年来都是&mdash;&mdash;</p><p>　　这句话，无论按照中国标准，抑或是美国标准，都超越了一个新闻主播的底线，不单单是侮辱中国人，而且带有严重的种族歧视了。卡氏在这句侮辱的话语里虽然使用了一个时间概念（&ldquo;近五十年&rdquo;），这也就成为他强调的他在攻击&ldquo;中国政府&rdquo;而不是中国人民的依据。</p><p>　　无论卡氏如何辩解，中国人这一次是有理由要求道歉的。问题在于：我们该使用什么方法对付CNN？</p><p>　　2）CNN为什么对中国政府的抗议和愤怒的中国民众漫不经心？ </p><p>　中国外交部连续三次提出严厉交涉，谴责并督促一个私人媒体CNN做出真心的道歉，中国大陆网络爱国者也大张旗鼓口诛笔伐，更有世界各地的华人华侨特别是留学生举行了历史上极其罕见的声势浩大的游行示威活动，真可谓众志成城。</p><p>　　可是迄今为止，不但西方媒体鲜有报道，而且CNN也按兵不动。确实让人费解。然而，结合我上面的故事&mdash;&mdash;CNN为何忽然爱国来分析，我们就不难看出问题的症结所在。</p><p>　　无论西方媒体如何标榜新闻自由，讲究职业道德，他们充其量还是一个赢利的跨国大公司，他们也有上帝&mdash;&mdash;就是他们的观众，也就是暗中操控他们的那只无形的手。从某种意义上说，抛开自由民主等这些核心价值不表，西方媒体要供奉起来的是他们的衣食父母&mdash;&mdash;广大的西方观众。当然，这和他们崇尚民主自由并不一定矛盾，因为西方的绝大多数观众已经接受了民主自由的核心价值理念。</p><p>　　现在，我们来看一下CNN的情况，它的上帝&mdash;&mdash;观众在哪里？很显然，现在起来抗议他的中国人，几乎一个都不是他的观众。中国大陆民众根本不允许看CNN，CNN的收视率自然从来不把中国的观众统计在内。</p><p>　　CNN的衣食父母，和控制它的那只巨大的手&mdash;&mdash;观众几乎全部在中国大陆以外，那么，中国外交部目前连续三次提出抗议，中国民众群情激愤，在外面的观众&mdash;&mdash;特别是西方的观众看来，又是什么情况？</p><p>　　问题就出在这里。目前从中国大陆网络到中国外交部以及席卷全球华人圈的谴责和抗议CNN的活动，看在CNN的观众，特别是西方的观众眼里，对CNN不但没有损害，甚至正在直线提高它的收视率。我想，就这一点来说，CNN的高层也许此时正躲在阴暗角落里偷偷直乐。</p><p>　　中国网民、外交部和全球留学生抗议CNN事件不但CNN本身鲜有报道，其他大的电视台如FOX和BBC等也很少报道，为什么？这当然有其他的原因在里面，但有一个重要的因素不能忽视。举例说，当FOX报道CNN遭到13亿中国人的抗议的时候，那么十有八九的正在观看FOX的观众会立即转台去看看CNN 到底出了啥事。而且，还有一个让我们难堪的现象就是，在目前西方人眼中，中国仍然是一个没有新闻自由的国家，记者动辄因言获罪。于是，头脑简单的西方人也就会以此反推：得罪这样一个国家，能够惹得没有新闻自由的13亿人愤怒的CNN，一定是我们西方为之自豪的新闻自由的榜样。此时不看，更待何时？</p><p>　　我的分析当然不是全面的，只是就某一方面深入浅出。但是，我也并不是没有依据的。那么，这样分析下来，是不是说，我们中国人被一个电视台的主播侮辱了，我们就没有办法了？就要忍受？就要不了了之？</p><p>　　那也未必，外交部发言人说得好：中国人不是好欺负的！</p><p>　　3）我们到底应该怎么办？</p><p>　　在我提一些建议前，我首先表明，外交部目前连续三次严重交涉，以及一些民众自发组织抗议，都是合法合情合理的。但是否还有更好的选择，或者说从长远来说，我们是否还有更好的办法？又或者说，我们是否还有更见效的方法？这些都应该群策群力。</p><p>　　我提几个看法：</p><p>　　第一， CNN作为一个世界性的大媒体，它的触角伸到世界各个角落。可想而知，它在中国自然也有办事处，而且业务量也不会小。这就很自然地让人联想到，如果它不配合我们的要求真诚道歉的话，我们把它赶出中国。那样对于一个世界性的大媒体，被赶出了有13亿人口的中国，自然是损失惨重的。可是，这种方法绝对不能用，因为这种方法在世界上造成的对中国政府形象的损害相比于我们赶走了一个私人媒体获得的尊严要大得多，得不偿失的事我们不能做。更何况今年是奥运年。</p><p>　　第二， 按照我的分析，CNN之所以对中国外交部的抗议和民众的声讨置若罔闻、漫不经心，是因为我们的行为不但不影响它的收视率和经济收入（主要是广告），而且甚至有可能让它在西方获利。从这里我们看出来，就算如CNN这样的超级媒体，剥掉了冠冕堂皇的外衣（新闻自由等），充其量也就是一个企业，一个追逐利润的公司，为老板和股东赚钱赢利是它的目标。那么，中国是否在这方面有一定的作为？我想还是有的，据我观察，CNN的大量广告来自中国大陆和华人世界，如果CNN不对辱华事件做出更真诚的道歉和处理，如果中国人够团结的话（真像愤青们说的那么团结的话），威胁CNN，停止所有来自中国大陆和华人世界的广告，将会对CNN造成巨大的打击。</p><p>　　第三， 但那绝对不是致命的一击。那么，我们还有什么办法从本质上解决这个问题？虽然说卡弗蒂是有名的大嘴巴，也是&ldquo;臭嘴巴&rdquo;，他不但辱华，也侮辱过无数的人包括美国人，可是，我们即使通过抗争，让CNN解雇了他，取得了阶段性的胜利，我们能够改变什么？我们能够改变西方媒体对中国的偏见吗？能够保证不会有更多的卡弗蒂出现在西方人的电视台里？我们当然不能，西方媒体不可能因为一个不发达地区的一些侨民和留学生的抗议，就改变他们上百年来形成的新闻模式和理念。那么，我们有什么办法从本质上解决问题？方法倒是有，不过说起来很简单，做起来却很难。那就是从操控西方媒体的那只无形的大手入手&mdash;&mdash;也是西方媒体的上帝&mdash;&mdash;西方观众、西方民众入手。增加西方民众对中国的了解，把中国开放给西方普通民众。</p><p>　　俗话说：说起来容易，做起来难。按说，西方媒体敢于屡次歪曲对中国的报道是有西方民众撑腰的，或者说有民众的基础。说到这里，有人也许就说了，西方民众不是通过西方媒体了解中国吗？那不是恶性循环？话是这样说，但却不尽然。因为在西方包括美国毕竟还是有新闻自由的。至少，如果你愿意，我们的中央电视台在全美国都可以收看得到，没有人会屏蔽你。这些年中国人在西方媒体投入的钱，明里的暗里的，不可谓不多，就拿中文报纸来说，基本上都能够越来越多地正面报道中国大陆，越来越多华人媒体转向，开始走上正确引导华人的舆论导向这条路。</p><p>　　西方观众如果想看，中央电视台的英文节目也是完全可以看到的，但据说世界上收视率最高的新闻节目是我们的新闻联播，可在美国除了搞情报的以及那些和中国大陆做生意的华人外，很少有人会去看中央电视台的新闻。这并不是让我们值得骄傲的。中国大陆的朋友大多想看海外的新闻节目却看不到，而西方人可以看到中国的新闻节目却根本没有人愿意看。</p><p>　　虽然说我们的新闻媒体具有中国特色，但不要忘记，新闻媒体本身就是从西方引进到中国的，我们虽然谴责西方媒体歪曲报道中国的新闻，但却不能把自己孤立于西方媒体之外。西方媒体在舆论监督，民意表达，以及报道真相上，还是有积极意义的。如果中国想从本质上解决问题，想从坐在电视机前的上帝&mdash;&mdash;观众入手，彻底解决问题的话，还应该在自己的新闻媒体的改革上加大力度，学习西方媒体的积极一面。放弃一言堂，放弃只报喜不报忧的新闻模式，放弃把新闻当成喉舌，当成说教的工具&mdash;&mdash;</p><p>　　也许有人会问，你说的这些和我们面临的问题有直接关系吗？当然有，也许不能立即解决问题，但却能够从根本上彻底解决问题。我们中国一向是可以用大钱集中起来做大事的，可是，迄今为止，13亿人的大国怎么就无法弄出一两个国际性的媒体？在美国开办电视台和办办报纸都是绝对自由的，我们为什么办不起来？没有人看，为什么没有人看？如果我们拥有能够得到世界观众信任的媒体，就能够把更公正的中国介绍给世界。</p><p>　　以上只是一个方面，还有一另外一个方面，那就是在我们发现西方媒体在报道中国存在偏见和偏激的时候，我们是否反省过，中国大陆的媒体是否对世界也存在严重的偏见和偏激？</p><p>　　我已经不止一次说过，中国的一些主流媒体对世界的歪曲和偏激也是让人胆颤心惊的。要知道，我这里不是小看CNN，以我对他们的理解，他们那个辱华节目的收视率并不怎么样，而且，就算西方观众听见了他的辱华，也不会太介意，影响也很有限。而且美国观众有很多选择，甚至有权选择看你的中央电视台。</p><p>　　但是，我们中国大陆的媒体就不同了，基本上是一个声音说话，所以，以前出现过关起门来，八亿人民激动兮兮，一个个磨拳擦掌准备解放全世界的奇观。现在当然好多了，但还远远不够。</p><p>　　一个在自己的国家只能听到一种声音的，言论自由还有待发展的国家，且不要说在面对世界时会显得过于简单、易于愤怒，容易受伤，而且也是很难得到国际社会的民众真心地尊重的。</p><p>　　还有一个事情不能不提，因为看到世界各地华人华侨特别是留学生涌上街头抗议西方媒体的对中国的偏见，我很高兴，因为对西方人对中国的偏见，最直接的受害者就是生活在海外的中国人。但我们大家激动之余都不要忘记，西方民众了解中国不仅仅是通过那些西方媒体，而且更主要的是通过住居在他们国家的华人华侨以及特别是中国留学生。</p><p>　　说到这里，也该结束了，我只希望最后我们的华人华侨和留学生也要问自己一句：除了这一次我站出来抗议西方的媒体歪曲报道中国、表达爱国之外，我平时在西方的一言一行和所作所为，是否能够让西方人看到一个和平、文明和尊重人权与普世价值的中华民族的身影？而且我再问一句：通过这次我们全球总动员来举行针对一个CNN的游行示威后，西方媒体也许会有所收敛，但那些媒体的上帝&mdash;&mdash;西方民众到底会如何看待我们？！</p></tr></DIV>]]> 星期二, 03 六月 2008 10:45:28 GMT http://blog.china.com:80/u/080415/133416/200806/2743726.html 2008-06-03T10:45:28Z http://blog.china.com:80/u/080415/133416/200806/2743609.html <![CDATA[ <DIV><tr>当西方媒体就3.14事件的不实报道被披露后，新一轮的民族主义情绪又似吃了春药般给推到了一个新的热度。在这场民族主义&ldquo;性欲&rdquo;的熊熊烈火地势欲涤荡一切之际，《南方都市报》所刊载的长平的文章《西藏真相与民族主义情绪 》与梁文道先生大文《為西藏問題尋找最大公約數----期待民族的和解》两文无疑就像在炎热的夏天路边售卖的冰棍儿，让我们那狂热的头脑，有了一个不至于被这场民族主义的&ldquo;炎症&rdquo;给烧坏的机会。这&ldquo;冰棍儿&rdquo;是何其地难能可贵，让我们清爽了许多，故凡我理性冷静、不肯中敌对势力的圈套而干出亲痛仇快的事之国民，不可不少安毋躁、暂去我执、涤神静虑、安坐而谛&ldquo;吃&rdquo;此难能可贵之&ldquo;冰棍儿&rdquo;也。<br /><br />中国人有一个毛病，就是一种&ldquo;无条件的同伙意识&rdquo;。当被视为同伙者的谁谁受到外人攻击，则同伙中人率皆无条件站在一起，枪口一致对外，将那个外在的侵犯者笼统地装进一个叫&ldquo;敌人&rdquo;的靶子中，一通扫射了事。当然，这种被满足的&ldquo;同伙感&rdquo;冲淡了我们无意识中的不安全焦虑，但对于矛盾起因的研究、与乎是非的细辨、以及问题的解决，则通常显得含混和马虎、乃至计拙而乏力。这并不是一个好的作风。甚至不客气地说，这真的未免有些鲁莽灭裂，而恐怕不免被人讥为&ldquo;老土&rdquo;。<br /><br />在这次西方媒体的歪曲报道中，德国媒体可谓表现突出。据说，当中国的新闻界人士询问他们为什么歪曲报道、并怎么看待中国网民的反对声浪时，某些德国新闻从业人士表现得傲慢和不屑。这些代表着当今西方文明的良心的人到底是怎么了？德国这个&ldquo;不拷问世界就拷打世界&rdquo;为什么就不愿意接受拷问？<br /><br />其实这并不难理解，打个比方，这就好像我们所常见的一种现象：一从乡下来到京城打工的哥们儿，忽然发了财，于是要努力挤入京城的&ldquo;小资&rdquo;们的社交圈焉。而此社交圈看在他发财了的份上，而默许了这哥们儿在圈里的存在。然而这哥们儿之出言行事，与乎京城小资们引以自恋的&ldquo;份儿&rdquo;，是那么的格格不入。于是&ldquo;小资&rdquo;们群起而侧目焉。而这哥们儿虽获进入圈子，却始终理解不了那个&ldquo;份儿&rdquo;，只按一套乡下人的逻辑行事。于是乎，&ldquo;小资&rdquo;们怫然而怒，决计将借题而群起修理之。在这哥们儿，则总觉得自己没有什么错而遭到很是不公平之对待，而就那被借的&ldquo;题&rdquo;而愤愤然抗辩焉。在小资们，则不屑于纠缠于那被借的&ldquo;题&rdquo;，而坚持着为维护他们的&ldquo;份儿&rdquo;而修理此&ldquo;老土&rdquo;的立场。<br /><br />在这次西方媒体的歪曲报道3.14事件中，西方的所谓主流价值观与话语权，就好比是那&ldquo;小资&rdquo;和他们的&ldquo;份儿&rdquo;，而我们自感&ldquo;崛起&rdquo;了的国民与其心态，亦犹那发了财的&ldquo;老土&rdquo;。而对3.14事件报道虚实之争，也就是那&ldquo;小资&rdquo;与&ldquo;老土&rdquo;之争了。<br /><br />那么，&ldquo;小资&rdquo;与&ldquo;老土&rdquo;谁对谁错呢？换句话说，西方的所谓主流价值观与我们自感&ldquo;崛起&rdquo;了的国民与其心态谁对谁错呢？或者，再换句话说，&ldquo;做人太CNN&rdquo;和&ldquo;做人太CCTV&rdquo;到底谁对谁错呢？其实，提这样的问题就根本不靠谱。真正的问题是：西方反对或挑战了我们的什么，而我们又用着什么去对应那反对或挑战。<br /><br />先让我们看看西方为什么要&ldquo;太CNN&rdquo;，再看看我们自己又是如何地&ldquo;太CCTV&rdquo;吧。<br /><br />首先，不可不辨的是，对西方反华声浪分为两种。一种是战略反华，一种是文化反华。前者出于某种嫉妒与恶意和自身战略利益的需要自不待言，这是我们当迎头抵制的。但后者就情况复杂了。我个人认为，来自欧洲人的&ldquo;文化反华&rdquo;与其说是&ldquo;反华&rdquo;，不如说是反他们自己的过去。<br />欧洲人对于中国的认识多来自与书本，而这书本上的中国又并非现实中的中国，而是一个被理想化了的、乡土的、在老子与孔子的智慧熏陶下的中国。对这个中国，他们是怀有某种想入非非、不切实际的好感的。然而自改革开放后，一些首先富起来的人成为了社会的主流力量。他们中很多人没有信仰，没有修养，有的只是对内的骄奢淫逸、胡作非为与对外的浅薄无知、狂妄自大，并把这种恶习发展成了一种流行的社会风气。不幸的是，恰恰是这些人，是少数能够走出国门给西方人留下深刻印象的人。而这种印象对那些原本对中国怀有某种想入非非、不切实际的好感的欧洲人心目中产生的作用是悲剧性的。他们感到能够让他们投射乡愁与怀古情绪那个文化中国破灭了，他们看见的是一个正走着他们过去走过的可耻的资本主义原始积累时代的老路的&ldquo;暴发户&rdquo;中国。而这个中国所能提供给他们投射的是怎样一种情绪呢？这种情绪就是他们对自己的过去的憎恨和羞耻。换句话说，当德国人在这次3.14事件中所表现出的非理性敌意的本质就是，德国人从&ldquo;傲慢&rdquo;的、&ldquo;无信仰&rdquo;的、&ldquo;狂热民族主义&rdquo;的中国身上看到的正是过去的他们自己！他们对中国的敌意其实就是他们对自己过去的敌意！他们觉得他们有在道义上有理由反这个他们眼中的&ldquo;华&rdquo;，因为这个&ldquo;华&rdquo;已然不是那个为他们所幻想的、乡土的、在老子与孔子的智慧熏陶下的&ldquo;华&rdquo;，而是一个抛弃并侮辱了老子与孔子的智慧的、沦落成了丑恶的、资本主义暴发户的&ldquo;华&rdquo;。他们反对这个现实中的&ldquo;华&rdquo;，就是为了维护理想中的那个&ldquo;华&rdquo;。<br /><br />这就是欧洲&ldquo;小资&rdquo;们之所以&ldquo;太CNN&rdquo;的本质。他们犯的是形而上学的错误，这让他们总喜欢站在自我幻想的云端投射情绪、说东道西，而不肯降落到具体的中国这片充满了泥土与粪便气味的土地上看看庄稼是怎么长出来的的原因。<br /><br />在回过头来看看我们自己的社会主流观念又是如何地&ldquo;老土&rdquo;、如何&ldquo;太CCTV&rdquo;的吧。<br /><br />前些年一部名叫《英雄》影片叙述了这么个故事：刺秦的英雄最后都放下了他们武器。因为，秦始皇这个强权的代表给天下带来了安定。既然安定压倒一切，则任何不和安定穿同一条裤子的的声音就应该哑然失语。从某种意义上讲，这就是一部非常&ldquo;CCTV&rdquo;的影片。<br /><br />&ldquo;安定&rdquo;压倒了不同的声音，但不能让一个社会的深层次矛盾化为乌有。那些被压抑的声音和社会需要总是要在某个时候钻出来自我表达的，只要时机成熟。在&ldquo;改革进入深水区&rdquo;的今天，一些深层次社会矛盾浮出了水面，社会道德体系的崩溃与社会底层的不满情绪成了我们不能不直面的现实。但遗憾的是，我们那养成已久的&ldquo;太CCTV&rdquo;思维模式是缺乏直面那些现实的勇气的。<br /><br />然而就在这个时候，一个争面子巨大机会摆在了我们面前，也就是&ldquo;奥运&rdquo;。但&ldquo;奥运&rdquo;到底是个什么东西呢？依然借用前面用过的比方：&ldquo;奥运&rdquo;就好像是京城的小资们发给乡下来的暴发户的参加聚会的&ldquo;请帖&rdquo;。发出这样的&ldquo;请帖&rdquo;不是无条件的，接受邀请的条件就是从乡下来的&ldquo;老土&rdquo;必须要按小资们的方式说话行事、按他们中流行的方式玩游戏，也就是彻底地被&ldquo;小资&rdquo;所收编。<br /><br />然而，从乡下来的&ldquo;老土&rdquo;理解和接受了小资们的条件吗？可悲的是，&ldquo;老土&rdquo;不但没有理解和接受小资们的条件，相反，&ldquo;老土&rdquo;误读这请帖背后的用意。&ldquo;老土&rdquo;把这请帖看成是更加有资格我行我素的机会、看成了一个&ldquo;一肥遮百丑&rdquo;的机会。就这样，&ldquo;CCTV&rdquo;与&ldquo;CNN&rdquo;之争就势不可免了，而3、14事件，不过是这场爆发在&ldquo;小资&rdquo;与&ldquo;老土&rdquo;间的意识形态之争的由头而已。<br /><br />我不是说&ldquo;老土&rdquo;就应当迎合&ldquo;小资&rdquo;的趣味、或者正好相反。但既然双方都同意玩同一个游戏，则双方理解问题方式的错位，对将游戏继续玩下去，无疑是一种可悲的障碍。并且，玩这游戏也就失去了意义。既然我们已然玩上了这游戏，为什么不寻求在玩这游戏的过程中争取双赢的可能性呢？<br /><br />所以，当我们愤怒的网民热血沸腾地一定要和西方媒体争个是非曲直、怒吼着&ldquo;做人不能太CNN&rdquo;之际，我们是否应该回过头想想：第一，要跻身国际大舞台的自以为崛起了的我们所秉持的语言习惯与行事作风是否的确与国际通行模式的确太不接轨、因而未免被人视为&ldquo;老土&rdquo;？第二，当我们因为我们那&ldquo;太CCTV&rdquo;的思维习惯与行事准则而遭到西方的群起修理之际，我们是否应该以更加&ldquo;CCTV&rdquo;方式来反抗那修理呢，还是应当有所去旧图新？第三，除了作无谓的民族主义情绪的大发泄外，难道我们不该从这场东西方意识形态的冲突中学到些什么吗？<br /><br /><br /></tr></DIV>]]> 星期二, 03 六月 2008 10:30:19 GMT http://blog.china.com:80/u/080415/133416/200806/2743609.html 2008-06-03T10:30:19Z http://blog.china.com:80/u/080415/133416/200806/2743444.html <![CDATA[ <DIV><tr><p> 法国电视二台是国有电视台（电视一台是私营电视台），每天晚上八点开始的JT20h（晚八点新闻）堪称法版&ldquo;新闻联播&rdquo;，是每天收视率最高的黄金时间。在前一阵子，法国电视二台也和其他法国媒体一样对中国说三道四，但周一（21日）晚上的&ldquo;新闻联播&rdquo;却令人刮目相看。这天新闻头条是法国国内物价上涨对老百姓消费行为的影响，第二条新闻是萨科齐总统的民意支持度大幅度下滑（记者故意把物价上涨和萨科齐民意下降做对比），第三条新闻是法国国内对低收入家庭实行补助政策的争论，第四条新闻是个人收入申报出台了新规定，第五条是链接伦敦巴黎的欧洲之星列车的事故调查。以上五条国内新闻占去了法国&ldquo;新闻联播&rdquo;的头11分钟。 <br />在此之后，法国电视足足花了7分多钟的时间报道与中国有关的4条消息。首先是法国参议院议长向金晶转交萨科齐总统亲笔信的消息（图）。破天荒地在屏幕上打出萨卡奇信件的一句关键的话：&ldquo;我在此向您保证，由一些人挑衅所引起的事件并不反映我的同胞们对中国人民的情感&rdquo;。主持人说，虽然没有明说&ldquo;道歉&rdquo;这个词，实际上现在是法国人道歉寻求和解的时候了。记者还采访了做为萨科齐的特使即将前往北京的前总理拉法兰，拉法兰一幅敦厚的法国农民模样（图），他做语重心长状地对法国记者说：我们不能通过在西方的抗议示威、在西方报纸上发表的言论而且是用西方人的语言与中国对话，要与中国人对话就要到北京去，用友好的语言和强烈的信念与中国人对话。<br />接下来的消息是中国国内的反法示威，报道说在中国九个城市发生了针对家乐福的示威游行，并展示了中国网民呼吁抵制的截图。<br />在北京，法国电视二台记者现场调查抵制家乐福的呼吁到底有多大影响，询问一位刚从家乐福出来的中国消费者对抵制家乐福的看法，这位男士一边往车里装采购袋一边说：&ldquo;应该抵制啊，要是法国是我们的朋友，为什么巴黎圣火会出这么多的事&rdquo;。记者还找到了一位反对抵制的女士，这位年轻的女子说：&ldquo;我反对抵制，这对中国的形象不好&rdquo;、&ldquo;卖的好多东西都是中国产品&rdquo;。然后镜头一转，法国新闻联播居然切入了中国央视新闻联播的镜头：人民日报发表文章《爱国主义如何更有力》（图）。<br />这位法国电视记者的结论是：虽然奥运圣火在巴黎的遭遇真的惹恼了中国人，但是我们看不到真正的反法情绪，示威主要是象征性的，而且以中国这么大的国家而言，即便有些人反法也是微不足道的。</p><p>随后的新闻是巴黎市议会在社会党市长的主导下授予&ldquo;达赖荣誉市民&rdquo;的称号，但报道指出这一决定并非没有争议，遭到了部分市议员（包括左派、右派）的反对，因为他们并不认同达赖的主张。报道破天荒地提出了一个&ldquo;政治不太正确&rdquo;（主持人原话）的问题：达赖喇嘛的主张到底是什么？这时候镜头上出现了黑白影像，那是达赖出逃的时候，&ldquo;西藏还实行农奴制，财富都掌握在极少数上层人手中&rdquo;（解说词）。这则报道虽然亮出了达赖有关政治、宗教、文化、女性的观点，但是通过电视镜头法国观众可以清楚地看到现在的西藏，当地人可以在学校学习藏语，有信仰自由，妇女还带着好几个孩子（图），屏幕上的藏人个个神情愉悦，这与达赖喇嘛的&ldquo;文化灭绝&rdquo;的说法明显矛盾。<br />最后，好像是为了先前一面倒的负面报道巴黎奥运圣火做补偿，法国版&ldquo;新闻联播&rdquo;居然破天荒地报道了奥运火炬在马来西亚传送的情况，虽然还是声称有个别藏独分子的干扰，但是镜头上毕竟出现了吉隆坡市民和华侨华人手持五星红旗欢迎奥运火炬的盛况。可别小看这个五星红旗的镜头，这对习惯于负面新闻的法国媒体来说，已经算是相当的善意了。&quot;<br />与半个月以来的负面报道相比，周一法国电视2台晚8点新闻对中国的报道有了明显改观，没有情绪化的一味指责，而是试图平衡报道各方观点。这虽然还算不上是180度大转弯，但是120度的转身亮相总还是有，毕竟开始对中国人示好了。看来，国内的对家乐福的抵制和巴黎华人大游行还真有点效果，法国人总算听到了中国人的吼声，多少有些收敛了&mdash;&mdash;到底是萨科齐的权宜之计，还是媒体改弦更张还有待观察。<br /></p></tr></DIV>]]> 星期二, 03 六月 2008 10:15:08 GMT http://blog.china.com:80/u/080415/133416/200806/2743444.html 2008-06-03T10:15:08Z http://blog.china.com:80/u/080415/133416/200806/2743301.html <![CDATA[ <DIV><tr><p>这些天，有媒体要求采访，不过看完对方的问题，推掉了。第一个问题，你还记得你是什麽时候认识CNN记者的，能够描述当时的情景吗？ 首先，我不知道如何界定认识这个概念，知道对方的名字？聊过天？还是指有点点私交？其次，虽然从这几个界定，我都认识几个，但是要描绘如何认识的情景，真的做不到。我干吗要记得呀？况且，认识一个CNN记者，无法构建CNN记者的整体形象呀。就好像，如果西方媒体透过一个中国记者的故事，就告诉西方读者说，这就是中国记者的整体形象，如何会准确呢? 不单单记不住如何相识，对于看CNN不多的我来说，更无法回答第二个问题：&ldquo;你对CNN的印象&ldquo;。到了美国你就会发现，我们平时看的是只是CNN国际，针对美国以外的观众，国际新闻多一些，但是在美国，透过有线网络的服务，看的是CNN国内频道，不管是栏目还是新闻时段，百分之九十九是美国本土的话题。因此，两个频道的新闻处理，画面风格，还有主播的风格，都是很不相同的。 说到美国最有影响力的电视新闻主播，当然还要算三大电视网的，虽然他们只需要主持一档新闻或节目而已。虽然第一次海湾大战，让CNN可以和三大电视网在新闻资讯上拼一拼，但是FOX的出现，特别是默多克的商业路线，包括使用大量的年轻漂亮主播，倾向性极强的评论员和主持人，加上旗帜鲜明的站在共和党一边的立场，把CNN打的喘不过气来。所以，最近卡佛蒂的言论引发的反CNN的声音，对收视正在走下坡的CNN来说说不定还有正面帮助，这年头，不管好不好，只要有人提，名字能够出现在其他的媒体，那就足够了。 认识一些美国同行，特别是在哈佛的一年，大家算是朝夕相处，不过很可惜，那一年里面，没有CNN的。刚和他们交往就发现，那些做电视的，在做报纸的同行面前，有点点自卑的。特别是大家聊起那些人气旺盛，言语出位的电视新闻主持人时，更是可以看出来他们对这些美国同行的不屑，因为他们认为，这些人是在表演,不是在做新闻。原本以为同行相轻，后来才发现，美国大学校园里面的不少教授学者，电视都是看公共电视频道，因为他们认为，不管是CNN还是FOX，倾向性太强。当然，还是有他们必看和敬重的媒体，比如&ldquo;纽约时报&rdquo;和&ldquo;纽约客&rdquo;。 不过说到纽约时报，我不断地听到他们的叹息声。这是因为在01年美国开始的反恐战争中，连一向具有公信力的纽约时报这样的媒体，也没有摆脱在爱国主义情结下，对政府的盲目信任以及被政府利用成为宣传工具。媒体里面没有了质疑政府消息的声音，也略去了进行第三方核实的步骤。当然，这样的情形持续了几年，随着美国国内对伊拉克战争的质疑，媒体也开始了反省和自我批评，特别是纽约时报。但是尽管这样，和我的这些美国同行聊起，可以深刻的感受到，这会成为美国传媒史上，不光彩的一段历史。 和强权斗争，揭露政府阴暗面，承担起监督政府的责任，这是不少美国媒体人的理想，也最能够赢得同行和民众的尊重。那些原本对做电视的同行有点看不上的报纸记者，在听完这些电视记者讲述自己的职业生涯，特别是因为揭露性报道而遭到政府部门的不公平对待，有的甚至在和警察局打官司之后，原本的轻视马上消失了，取而代之的，是作为同行的那种尊重和关切。在他们眼中，有勇气和强权对抗，就是值得尊重的，至于对抗的理由，那是次要的，因为关键在于，是否能够得到公平的机会透过法律来解决。 而这样的价值观当然会体现在他们的报道，以及对事物的理解里面，但是和其他人一样，如果记者本身对于外部事务缺乏去了解的兴趣，他们就会永远固定在自己既有的印象里面。 比较聊得来的几个美国同行，可以看到他们都有在其他国家常驻过的经历，或者是年轻的时候已经喜欢在不同的地方体验不同的文化，其他的，如果没有去过中国，没有去过东方，和他们聊起现在的中国，总是能够感受到他们的距离感，因为这个现在的中国，和他们印象中的相差太远，或者可以这样说，因为和他们现在的环境又过于的接近，于是激发不了他们的兴趣和好奇心。 这可能是太多发达国家和地区的共同问题，就是越来越多的目光放在自己的身上，受众和媒体之间共同创造出来的一个恶性循环。越来越多的美国媒体正在准备关闭在美国以外的记者站，因为金钱的投入，得不到应有的回报，受众对于美国以外的事物没有兴趣，于是媒体认为没有必要花费金钱去做这些得不偿失的报道。反正有国际通讯社提供新闻素材。即使有的一些兴趣，也是带着一中猎奇，或者是怀旧，或者是拯救者的姿态。当然，媒体这样的做法，也引起了不少学者和资深媒体人的担忧，因为这样下去，美国大众对于外部世界，将更依赖于越来越单一的消息来源。如果缺乏准确的消息来源，缺乏信息，就无法帮助他们进行准确的判断。 在离开哈佛前，学校的一份刊物让我写一篇文章，聊聊在哈佛一年的感想。基于我自己的所见所闻，虽然不全面，但是至少是我个人的经历和观感，我感叹，原本以为充满了自由学术气氛的哈佛，原来同样是容不得不同的声音的，比如我看到共和党人在学校里面不愿意公开自己的身份，在研讨会上，如果发出保守派的声音，那是要遭到声讨和攻击的。至于对于中国的研究，还是那几个老人家，话题还是那些围绕着那些他们所熟悉的中国。但是中国这些年的变化实在太大了，早就走出了他们所研究的那些框框。至于被重视的，还是那些控诉专制的几个好久没有回到过中国的中国人的声音。有意思的是，商学院对于中国的理解，居然很多时候要超越这些专门研究中国的机构。 对于美国的媒体也有同样的感受，特别是电视媒体。人们对于伊拉克，甚至是伊拉克人的关心，那是因为毕竟美国的士兵还在那里，如果有一天，美国的大部队走了，那末美国媒体对那里的关心，就会和对现在的阿富汗一样。而谈论到中国也是同样的原因，是因为贸易逆差，还有大量中国出口到美国的产品。对美国之外的事物是否表现出关心，很大程度还是要视乎，这些是否和美国本国的利益有关联。另外出于收视的考量，如果没有鲜明的观点，那是很难在竞争激烈的电视竞争中立足的。在这样的情况下，激烈的语言，有着很大的被容忍的空间。而在FOX摆明了向右走的情况下，CNN越来越明显的向左走，这也算是媒体生存的一种策略。但是不管是左还是右，还是有共同点，那就是对于COMMUNIST国家，都不抱有好感，因为这是政治正确和观点鲜明的做法，对于媒体来说，政治正确很重要。而中国，就在他们认定的COMMUNIST国家名单里面。 </p><p>版权声明：可以任意转载，转载时请务必以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明<a href="http://www.my1510.cn/article.php?4e84be620400700d">http://www.my1510.cn/article.php?4e84be620400700d</a></p><p> </p></tr></DIV>]]> 星期二, 03 六月 2008 09:59:59 GMT http://blog.china.com:80/u/080415/133416/200806/2743301.html 2008-06-03T09:59:59Z http://blog.china.com:80/u/080415/133416/200806/2743105.html <![CDATA[ <DIV><tr><p>美国媒体近日发表文章，题目是&ldquo;西方对中国的强硬要求&rdquo;。文章说，当达赖喇嘛开始备受争议的、为期两周的美国之行时，当奥运火炬继续传递时，2008年奥运会超越了体育事件的范畴，成为了政治事件。一些支持&ldquo;藏独&rdquo;的组织将本届奥运会作为工具，干涉中国内政。文章摘要如下。</p><p><strong>政治深深介入奥运</strong></p><p>为了抗议中国的内政，伦敦、巴黎和美国街头出现咄咄逼人的示威活动，要求布什总统和其他国家领导人拒绝参加奥运会开幕式的呼声越来越强烈，这一切在中国引起了民族主义反响。对这种在很多人看来是破坏奥运、损害中国作为崛起中大国形象的图谋，让中国人义愤填膺。奥运会本可以给中国的大国形象添彩。 </p><p>自从1984年苏联集团抵制洛杉矶奥运会后，政治从未如此深地介入过奥运会。苏联抵制洛杉矶奥运会是为报复美国带头抵制1980年莫斯科奥运会。 </p><p>洛杉矶奥运会后达成的共识&mdash;&mdash;&mdash;作为世界上最重要的体育盛会，奥运会应该保持其作为高超体育技能庆典的纯洁性&mdash;&mdash;&mdash;似乎被打破。 </p><p>德国外交政策协会研究中心主任、中国问题专家埃伯哈德&middot;桑德施奈德说:&ldquo;中国经济有巨大吸引力和强大实力，我们采取的任何措施都会遇到麻烦的反制措施。奥运会对中国人而言意义重大，但不及西藏问题，主权和稳定永远高于公共关系。&rdquo; </p><p>法国外交部长库什内发现自己左右为难，一方面，他不能也不愿谴责抗议者，另一方面，他意识到强烈的街头抗议可能更难让中国人作出改变。他说:&ldquo;我们不能将外交政策限定在人权领域。&rdquo;他告诉《费加罗报》，法国希望促成达赖喇嘛和北京重启对话。但他说，抗议活动&ldquo;使解决办法更加复杂&rdquo;。 </p><p><strong>中国不屈服于压力 </strong></p><p>最明显的压力来自西方政治领导人对8月8日奥运会开幕式的象征性抵制。英国首相布朗和德国总理默克尔已经表示他们不接受奥运会开幕式的邀请。 </p><p>打算出席奥运会的美国总统布什已经表示，他认为奥运会不涉及政治。美国国会许多议员强烈要求他不要出席奥运会开幕式，三位总统竞选人也都已经建议或强烈要求布什重新考虑是否出席。 </p><p>法国总统萨科齐最早提出抵制奥运会开幕式，以促使中国和达赖喇嘛重启对话。目前，他还没有最终决定是否出席开幕式，他想以此作为对北京施压的砝码。 </p><p>主要的抗议组织不太可能在奥运会之前停止向中国施压。</p><p>北京的态度很明确，决不会屈服于&ldquo;藏独&rdquo;分子的要求。</p><p><strong>西方借机宣泄&ldquo;愤怒&rdquo; </strong></p><p>萨科齐不排除部分抵制奥运会的决定，引发有人在互联网上呼吁中国民众抵制法国商品。</p><p>中国强烈的自豪感也掩饰了一种更深的戒备心理，即中国的崛起使它成为受伤的西方(尤其是美国和欧洲)宣泄所谓愤怒的对象。西方仇视在国际贸易和国际影响力方面如此成功的新对手。 </p><p>如果欧洲的领导人仅仅拒绝出席奥运会开幕式而不是将他们的缺席与西藏问题联系起来(英国首相布朗就采用了这种策略)，那么中国仍会平静地说:&ldquo;我们的邀请仍然有效。&rdquo; </p><p>奥运会经常被用作政治目的。最著名的是1936年柏林奥运会被希特勒利用，在这届奥运会上美国黑人运动员杰西&middot;欧文斯一举夺得4枚金牌，打破3项世界纪录。 </p><p>围绕北京奥运的争议还是凸显了中国和西方认识上的严重分歧。</p></tr></DIV>]]> 星期二, 03 六月 2008 09:44:49 GMT http://blog.china.com:80/u/080415/133416/200806/2743105.html 2008-06-03T09:44:49Z http://blog.china.com:80/u/080415/133416/200806/2743007.html <![CDATA[ <DIV><tr> 1984年洛杉矶奥运会的组织者、现任美国奥委会主席尤伯罗斯，近日在芝加哥接受了访问。在谈到近期火炬接力遭遇干扰的事件时尤伯罗斯说：&ldquo;我主张把奥运跟政治分开，因为我亲眼看到美国曾经是政治牺牲品。一九八四年五月，苏联宣布将抵制洛杉矶奥运会，并且开出了一百多个将共同抵制奥运会的国家名单。中国就名列其中。&rdquo;但中国最后参加了这届奥运会。&ldquo;这标志着奥林匹克新的开始。&rdquo;尤伯罗斯并表示，中国人也应看到，凡大国办奥运，一定会出现政治争议，这是难以避免的。 <p> 尤伯罗斯的话当得上&ldquo;高瞻远瞩&rdquo;这个词。&ldquo;凡大国办奥运，一定会出现政治争议，这是难以避免的&rdquo;这句话尤其令人豁然开朗。大国因为大，国内的情况往往更加复杂；也因为大，所以在国际上难免会成为某些势力抵制、纠缠的对象，树大招风，因此，&ldquo;大国办奥运&rdquo;也容易遭遇更多阻碍。 </p><p> 尤伯罗斯在当下提出&ldquo;大国办奥运&rdquo;这个理念意义尤其重大：一，这是对北京奥运会的准确描绘，这届奥运会是一个拥有13亿人口的古老大国第一次承办的奥运会；二，这是对中国的高度评价，指出了当今的中国已经是一个当之无愧的大国，而不再是近代徒有&ldquo;大&rdquo;名、而无真正&ldquo;大&rdquo;的实力、总是遭到列强欺侮的弱国；三，这是对近段时期以来某些西方媒体、政客和&ldquo;藏独&rdquo;分子，借奥运会火炬传递造谣生事的准确判断，其所作所为其实不是什么新花招，而是&ldquo;大国办奥运&rdquo;过程中难免会遇到的，没什么了不起。 </p><p> 更重要的，这是对中国人民善意友好的提醒、鼓励和支持，中国人应该认识到自己国家承办这次奥运会是&ldquo;大国办奥运&rdquo;，遇到一些政治纠缠在所难免，因此应该理性看待、沉着应付，不要妄自菲薄，不要惊慌失措，不要反应过度，要有继续办好奥运会的自信。中华民族有5000年文明史,漫长的历史岁月中，经历过了多少磨难，也使中国人明白了许多道理，如&ldquo;好事多磨&rdquo;、&ldquo;艰难困苦，玉汝于成&rdquo;等等。大国办奥运，也难免要经历一些风风雨雨。 </p><p> 值得指出的是，尤伯罗斯先生认为本届奥运会是&ldquo;大国办奥运&rdquo;，也意味着围绕奥运会火炬传递出现的一些干扰，其实不过是&ldquo;大国的麻烦&rdquo;、&ldquo;大国的磨难&rdquo;。一棵大树要成长，必然要经历更多的风霜雪雨；一个大国要复兴、要发展，必然会在改变整个世界的格局中遭遇一些阻碍和非难，完全没有这样的干扰才是不正常。所以，国人不仅应该在这次奥运会举办期间有这样的心理准备，更应该有长期的心理准备，国家的崛起、民族的复兴不会一帆风顺。</p></tr></DIV>]]> 星期二, 03 六月 2008 09:29:39 GMT http://blog.china.com:80/u/080415/133416/200806/2743007.html 2008-06-03T09:29:39Z